Работаем
Пн-Пт с 10:00 до 19:00
Сб с 10:00 до 15:00
Пн-Пт с 10:00 до 19:00
Сб с 10:00 до 15:00
Оставьте заявку
Юрист свяжется с вами, проконсультирует, в случае необходимости запишет в офис
Отправляя данную форму вы соглашаетесь с политикой конфиденциальности
Судебные решения, практика.
В данном разделе вы можете ознакомиться с практикой и результатами наших специалистов. Решения выставлены для ознакомительных целей, все персональные данные доверителей скрыты (копирование запрещено).
Решение Ленинского районного суда г. Уфы
Споры в сфере трудового права.
Восстановление на работе, взыскание вынужденного прогула, морального вреда, взысканы судебные расходы
Обратился клиент с проблемой незаконного увольнения. В ходе дела были проанализированы документы, предоставленные работодателем локальные акты, выявлены грубые нарушения процедуры, а также права работника. Подготовлено исковое заявление, ходатайства, оказаны все необходимые консультации, возражения на доводы работодателя.
Решение по делу было вынесено в пользу нашего доверителя, приказ об увольнении был отменен, взысканы денежные средства за вынужденный прогул, моральный вред.
Восстановление на работе, взыскание вынужденного прогула, морального вреда, взысканы судебные расходы
Обратился клиент с проблемой незаконного увольнения. В ходе дела были проанализированы документы, предоставленные работодателем локальные акты, выявлены грубые нарушения процедуры, а также права работника. Подготовлено исковое заявление, ходатайства, оказаны все необходимые консультации, возражения на доводы работодателя.
Решение по делу было вынесено в пользу нашего доверителя, приказ об увольнении был отменен, взысканы денежные средства за вынужденный прогул, моральный вред.
Решение Уфимского районного суда г. Уфы
Споры в сфере семейного права.
Установление отцовства, взыскание алиментов и дополнительных расходов на ребенка, судебные расходы на представителя
Фабула: имеется один несовершеннолетний ребенок, в официальном браке с отцом ребенка не состояли. Через некоторое время фактические отношения были прекращены, отец ребенка отцовство признавать отказался.
Проведена генетическая экспертиза, где отцовство подтверждено, требования удовлетворены.
В ходе подготовки и анализа правовой ситуации, были подготовлены необходимые расчеты, которые были необходимы для взыскания дополнительных расходов. Все требования в части алиментных обязательств были удовлетворены в полном объеме.
Установление отцовства, взыскание алиментов и дополнительных расходов на ребенка, судебные расходы на представителя
Фабула: имеется один несовершеннолетний ребенок, в официальном браке с отцом ребенка не состояли. Через некоторое время фактические отношения были прекращены, отец ребенка отцовство признавать отказался.
Проведена генетическая экспертиза, где отцовство подтверждено, требования удовлетворены.
В ходе подготовки и анализа правовой ситуации, были подготовлены необходимые расчеты, которые были необходимы для взыскания дополнительных расходов. Все требования в части алиментных обязательств были удовлетворены в полном объеме.
Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан
Экономические споры. Международное право
Взысканы: суммы предварительной оплаты по Контракту в размере 4 400 000 руб., пени в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Фабула: обратилась компания из Казахстана, согласно заключенному Контракту между доверителем и поставщиком из Башкирии, Ответчик должен был поставить оборудование нефтеперерабатывающего назначения. Оплата нашим доверителем была произведена в срок, однако оборудование так и не поставили, денежные средства не были возвращены.
Исковые требования удовлетворены, денежные средства были перечислены до начала исполнительного производства.
Взысканы: суммы предварительной оплаты по Контракту в размере 4 400 000 руб., пени в размере 220 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы
Фабула: обратилась компания из Казахстана, согласно заключенному Контракту между доверителем и поставщиком из Башкирии, Ответчик должен был поставить оборудование нефтеперерабатывающего назначения. Оплата нашим доверителем была произведена в срок, однако оборудование так и не поставили, денежные средства не были возвращены.
Исковые требования удовлетворены, денежные средства были перечислены до начала исполнительного производства.
Определение Верховного суда Республики Башкортостан
Споры в сфере наследственного права
Установление права собственности на земельный участок в порядке наследства
Фабула: наш доверитель вступил в наследство на жилой дом, однако земельный участок никак зарегистрирован не был при жизни наследодателя.
Мы обратились в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. Относительно заявленных требований Министерство земельных отношений возражало, считая что земельный участок не приватизирован, а значит не подлежит включению в состав наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы, исковые требования оставлены без удовлетворения. Однако суд не учел тот факт, что наследодатель жил на данном участке с рождения, как и его родители с 1902 года, оплачивал налоги, пользовался земельным участком, как своим, построил на земельном участке дом, а также то, что закон обратной силы не имеет и в данном случае необходимо было учитывать закон, который регулировал земельные отношения до вступления Земельного кодекса 2001 года.
Верховный суд поддержал все наши доводы, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Установление права собственности на земельный участок в порядке наследства
Фабула: наш доверитель вступил в наследство на жилой дом, однако земельный участок никак зарегистрирован не был при жизни наследодателя.
Мы обратились в суд для признания права собственности на земельный участок в порядке наследования. Относительно заявленных требований Министерство земельных отношений возражало, считая что земельный участок не приватизирован, а значит не подлежит включению в состав наследства.
Решением Ленинского районного суда г. Уфы, исковые требования оставлены без удовлетворения. Однако суд не учел тот факт, что наследодатель жил на данном участке с рождения, как и его родители с 1902 года, оплачивал налоги, пользовался земельным участком, как своим, построил на земельном участке дом, а также то, что закон обратной силы не имеет и в данном случае необходимо было учитывать закон, который регулировал земельные отношения до вступления Земельного кодекса 2001 года.
Верховный суд поддержал все наши доводы, исковые требования удовлетворены в полном объеме.